Discurso presidencial y violencia en Twitter. El caso Ayotzinapa, México
Abstract
El estudio considera los procesos de comunicación institucional del Ejecutivo Federal de México en Twitter, a partir de los recursos discursivos utilizados en contextos de conflicto y violencia pública. Con base en los aportes del Análisis Crítico del Discurso y la Comunicación Política, el trabajo analiza un corpus del discurso presidencial sobre el caso “Ayotzinapa”, estableciendo una tipología de recursos persuasivos y retóricos que dan cuenta del discurso institucional en torno a los acontecimientos violentos de los “43 estudiantes desaparecidos en Guerrero en 2014”. Los hallazgos de la investigación revelan el carácter unilateral de los mensajes del Ejecutivo y la ausencia de una visión dialógica de la comunicación política.
Keywords
Full Text:
PDF (SPANISH)References
Abascal-Mena, R. (2015). Comunicación política en 140 caracteres: el caso #Ayotzinapa. Razón y Palabra, 19 (92), 1-30. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199543036035
Aguirre Sala, J. F. (2012). El fortalecimiento de la ciudadanía participativa a través de los new media. Estudios sociales, 20 (39), pp. 40-64. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v20n39/ v20n39a2.pdf
Ávalos González, J. M. (2014). Disidencias juveniles y medios digitales en México: ¿una coyuntura con elementos de futuro para la participación política? Argumentos, 27 (75), 147-170. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/argu/v27n75/v27n75a8.pdf
Baker, P. (2008) [2006]. Using Corpora in Discourse Analysis. New York: Continuum.
Barber, B. R. (2003). Which Technology and Which Democracy? En Jenkins, Henry y David Thorburn (edit.); Brad Seawell (edit. asociado), Democracy and New Media (pp. 33-47). London: MIT Press.
Calveiro, P. (2015). Políticas de miedo y resistencias locales. Athenea Digital, 15 (4), 35-59.
Calvillo, J. y Ahuactzin Martínez, C. E. (2016). Democracia digital y ciudadanía. El discurso político en Twitter. En C. Cansino, J. Calles Santillana y M. Echeverría (editores), Del Homo Videns al Homo Twitter. Democracia y redes sociales (pp. 177-197). BUAP-CLACSO. Disponible en: http:// biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/icgde-buap/20180308011208/Del-Homo-Videns-al-Homo-Twitter- ebook.pdf
Canel, M. J. y Sanders, K. (2012). Government Communication: An Emerging Field in Political Communication Research. En Semeko, H. A. y M. Scammell, The SAGE Handbook of Political Communication (pp. 85) Londres: SAGE. DOI: http://dx.doi.org/10.4135/9781446201015.n8
Cano, A. (2015, 24 de enero). Tenacidad de familiares de los otros ausentes de Iguala impele a las autoridades a actuar. La Jornada, p. 5. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/2015/01/24/ politica/005n1pol?partner=rss
Castelo, S. (2014). #PolíticosViolentos. Un análisis de la agresión en el discurso político en Twitter.
Revista SAAP, 8 (2), 609-629. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/rsaap/v8n2/v8n2a09.pdf
Charaudeau, P. (2012). Los géneros: una perspectiva socio-comunicativa. En M. Shiro, P.
Charaudeau y L. Granato (eds.), Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis (edición Kindle). Madrid: Iberoamericana Vervuert,
CNDH (2015, 23 de julio). Estado de la investigación del “Caso Iguala”. Comisión Nacional de Derechos Humanos-México, Oficina Especial para el “Caso Iguala”. Disponible en: https://www.cndh.org. mx/sites/default/files/doc/OtrosDocumentos/Doc_2015_002.pdf
Concha Malo, M. (2015). Ayotzinapa: preocupaciones abiertas. El Cotidiano, 189, 45-49. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32533819006
Curran, J. & Witschge, T. (2010). Liberal dreams and the internet. En N. Fenton (Ed.). New media, old news. Journalism and democracy in the digital age (pp. 102-118). UK: SAGE
Duran Alcántara, C. H. y Suárez Escobar, M. (2015). Ayotzinapa: un eslabón histórico en el
memorial de agravios contra la humanidad. Alegatos, 89, 141-160. Disponible en: http://alegatos. azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/96/91
Echeverría, M. y Meyer, J. A. (2017). Internet y socialización política. Consecuencias en la participación juvenil. Anagramas, 15 (30), 29-50. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/angr/ v15n30/1692-2522-angr-15-30-00029.pdf DOI: 10.22395/angr.v15n30a1
Enciso, A. (2014, 6 de octubre). Peña Nieto: no cabe la impunidad en la agresión sufrida por normalistas.
La Jornada. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/06/ni-201cel-mas- minimo-resquicio201d-de-impunidad-ofrece-pena-2102.html
Espino-Sánchez, G. (2014). La política en internet, ¿de la mediatización a la convergencia digital?
Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 65, 39-63. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/ pdf/conver/v21n65/v21n65a2.pdf
Espino, G. (2012). ¿Cyberrevolución en la política? Mitos y verdades sobre la ciberpolítica 2.0 en México. México: Fontamara.
Fairclough, I. y Fairclough, N. (2012). Political Discourse Analysis. London: Routledge.
Fairclough, N. (1989). Discourse, common sense and ideology. From Discourse and Power (pp. 77- 108). New York: Longman.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. NewYork: Longman.
Fairclough, N. (1996) [1989]. Language and Power. Londres: Longman.
Fairclough, N. (1999) [1995]. Lenguaje, ideología y poder. En Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language (pp. 21-70). Londres: Longman.
Fairclough, N. (2006). Semiosis, ideology and mediation: A dialectical view. En I. Lassen, J. Strunck y T. Vestergaard, Mediating Ideology in Text and Image. Ten Critical Studies. Amsterdan: John Benjamins Publishing.
Fairclough, N. (2018). CDA as dialectical reasoning. In J. Flowerdew, & J. Richardson, The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies, (edición Kindle). Routledge: New York.
Flaxman, S., Goel, S. & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption.
Public Opinion Quarterly, 80, 298-320. DOI:10.1093/poq/nfw006
Gómez, M. (2015). Ayotzinapa: de la crisis humanitaria a la crisis de Estado. El Cotidiano, 189, 50-59.
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32533819007
Gómez, R. & Treré, E. (2014). The #YoSoy132 movement and the struggle for media democratization in Mexico. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 20 (4), 496-510.
Harlow, S., Salaverría, R., Kilgo, D. K. & García, V. (2017). Protest Paradigm in multimedia: Social media sharing of coverage about the crime of Ayotzinapa, Mexico. Journal of Communication, 67, 328-349. https://doi.org/10.1111/jcom.12296
Hernández Navarro, L. (2015). Ayotzinapa: el dolor y la esperanza. El Cotidiano, 187, 7-17. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32533819002
Herzogenrath-Amelung, H. (2016). The new instantaneity: how social media are helping us privilege the (politically) correct over the true. Media, Culture & Society, 38 (7), 1080-1089. https://doi. org/10.1177/0163443716664855
Jenkins, H. (1992). Textual poachers. Television fans and participatory culture. UK: Routledge.
Jenkins, H. (2006). Fans, bloggers and gamers. Exploring participatory culture. USA: New York University Press.
Jenkins, H. et al (2009). Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21st century. USA: The MacArthur Foundation.
Jones, R. H., Chik, A. & Hafner, C. A. (2015). Introduction. Discourse analysis and digital practices. En R. H. Jones, , A. Chik y C. A. Hafner (eds.) (2015), Discourse and Digital Practices. Doing
discourse analysis in the digital age (pp. 1-17). Londres: Routledge.
Kienpointner, M. (2018). Rhetoric and Argumentation. In J. Flowerdew, & J. Richardson, The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies (edición Kindle). Routledge: New York.
Krieg-Planque, A. (2013). Analiser les discours institutionnels. Paris: Armand Colin.
La Jornada (2014, 7 de octubre). Anuncia Peña que el gabinete de seguridad intervendrá en Iguala. P. 3.
Larrosa-Fuentes, J. S. (2016). Ni todos pueden ni todos quieren participar: Usos y explotación de la infraestructura material del sistema de comunicación política en la Internet durante el proceso electoral Guadalajara 2015. En M. S. Paláu, (Coord.) Medios de comunicación y derecho a la información en Jalisco, 2015 (pp. 139-162). México: ITESO.
Leetoy, S. & Figueroa, J. E. (2016). #Losmurossícaen: Wikipolítica y la ciudadanización de la política en México. Perspectivas de la Comunicación, 9 (1), 43-64. Disponible en: http:// publicacionescienciassociales.ufro.cl/index.php/perspectivas/article/view/639
Mayr, A. (2008). Introduction: Power, discourse and institutions. En Language and Power. An Introduction to Institutional Discourse (pp. 1-25). Londres: Continuum.
Mazzuchino, M. G. (2017). Twitter como espacio (¿anti?) político: análisis discursivo de los tuits del presidente Mauricio Macri. RALED, 17 (2), 65-82. Disponible en: https://raled.comunidadaled.org/ index.php/raled/article/view/247
Phillips, N. & Hardy, C. (2002). Discourse Analysis. Investigating Processes of Social Construction (edición Kindle). Londres: Sage, Qualitative Research Methods Volume 50.
Parodi, G. (2008). Lingüística de Corpus. Una introducción al ámbito. Revista de Lingüística y Teoría Aplicada, 46 (1), 93-119. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0718-48832008000100006 http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832008000100006
Partington, A. & Taylor, C. (2018). Politics and the language of persuasion. En A. Partington & C. Taylor, The Language of Persuasion in Politics, (edición Kindle). New York: Routledge.
Pietrich, B. (2015, 13 de febrero). Aun sin permiso seguiremos escarbado. La Jornada, p. 10. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/2015/02/13/politica/010n1pol
Pimienta, X. (2014). La comunicación del Gobierno Federal durante la crisis de Iguala. Razón y Palabra, 18 (88), 1-13. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199532731059
Rawnsley, G. D. (2005). Political communication and democracy. UK: Palgrave MacMillan
Reveles, J. (2015). México: país de desapariciones forzadas. Política y Cultura, 43, 9-23. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-77422015000100002&lng=p t&nrm=iso
Rúas-Araújo, J., Puentes-Rivera, I. & Míguez-González, M. I. (2016). Capacidad predictiva de Twitter, el impacto electoral y actividad en las elecciones del parlamento de Galicia: un análisis con la herramienta LIWC. Observatorio (OBS*) Journal, 10 (2), 55-87. Disponible en: http://www. scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1646-59542016000200003
Salgado, Andrade, E. (2013). Twitter en la campaña electoral de 2012. Desacatos, 42, 217-232.
Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n42/v42a13.pdf
Squires, L. (2016). Twitter. Design, discourse, and the implications of public text. En Georgakopoulou, A., & T. Spilioti, The Routledge Handbook of Language and Digital Communication (edición Kindle). Nueva York: Routledge.
Stieglitz, S. & Dang-Xuan, L. (2012). Social media and political communication: a social media analytics framework. Social Network Analysis and Mining, 3 (4), 1277-1291. DOI :10.1007/ s13278-012-0079-3
Subtirelu, N. C. & Baker, P. (2018). Corpus-based approaches. In Flowerdew, J. & J. Richardson, The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies (edición Kindle). Routledge: New York.
Torres, L. C. (2014). El poder de las redes sociales: La “mano invisible” del framing noticioso. El caso de #LadyProfeco. Icono 14, 12 (2), 318-337. DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v12i2.625
Torres, L. C. (2016). De la facilidad cognitiva en las redes sociales. El priming conspirativo de los mexicanos: #Fueelestado. Aposta Revista de Ciencias Sociales, 71, 128-146. Disponible en: http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=495952433005
van Dijk, T. A. (1998). Ideology. Londres: Sage Publications.
van Dijk, T. A. (2005a). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10 (29), 9-36. Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315- 52162005000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es
van Dijk, T. A. (2005b). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2 (2), 15-47. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3995803
van Dijk, T. A. (2015). Critical Discourse Analysis. En D. Tannen, , H. E. Hamilton & D. Schiffrin, The
Handbook of Discourse Analysis (second edition) (edición Kindle). West Sussex: Wiley Blackwell.
Wodak, R. y Meyer, M. (2009). Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology. En R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (segunda edición) (pp. 1-33). Londres: Sage.
Wolton, D. (1989). La communication politique: construction d’un modele. En Hermès, La Revue, 1 (4), 27-42. Disponible en: https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-1989-1-page-27.htm
Refbacks
- There are currently no refbacks.
